Pochoporcast
Domingo, resaca, amoríos. Cógete la manta, túmbate en la cama y deléitate con Danzante, el prestidigitador de los aviesos. Y Luna, por dios, ven a vernos. Pronto.
Domingo, resaca, amoríos. Cógete la manta, túmbate en la cama y deléitate con Danzante, el prestidigitador de los aviesos. Y Luna, por dios, ven a vernos. Pronto.
Fantástico. Creo que es el mejor.
El mejor porcast que he oído, ¿eh? Así que esto debería servir como palmada y un “cabrones, seguid adelante, que nos hacéis reír y soñar (no, espero, esto sonó muy cursi… rebobinen): que nos hacéis reír y pensar (no, espera, esto sonó pedante y reflexivo…, rebobinen…).
Que me gusta, coño. Y yo también tengo una resaca rara porque fue un fin de semana salvaje, místico, y casi religioso. Creo que dije algo así en el twitter y comienzo a pensar que no tiene ningún sentido.
Me he echado unas buenas risas con vosotros, y me ha relajado mucho oíros.
Mario, tanto que pareces a Pepe Navarro que no me he enterado del maldito título del soul blusero, o lo que sea, del inicio. Dime el título, buen hombre. Me harás más feliz. Y de eso se trata todo esto, ¿verdad?
Sonrisas.
Si ya lo decía, pura presentación a lo Navarro… Ahí va: ‘Ain´t no love in the heart of the city’ de Bobby ‘Blue’ Bland. El disco, por si quieres buscarlo, es ‘Dreamer.
Me alegra que lo hayas disfrutado. Danzante también se alegrará de oirlo, seguro.
Vale!
Noto un problema en algunos Porcast, prácticamente en todos. Si la idea de larga duración de cada uno es la espontaneidad, la comodidad y la fluidez, debería exigirse más determinación y menos polaridad palo altruista en los temas. A mí me parece bien, que yo estuve como hora y media dale que te pego, pero reconozco que las conversaciones de barra de bar entre dos personas sólo tienen relevancia para el que sólo las escucha si saben donde se dirigen realmente y son precisas y concluyentes. Si no, acortar mucho más con menos de la mitad de los temas a tratar, por amenidad y definición, más que nada. Este hubiera sido un porcast estupendo de media hora o cuarenta minutejos.
Merci, bajando!
Yo no creo que sea un problema lo de conversar como en barra de bar, al revés, lo hace mucho más natural todo. Creo que se puede sacar mucho más de ahí que de una charla guionizada, prefabricada, en la que no se da tiempo para explayar una idea, o al menos no como uno tal vez quisiera. Me parece, quiero decir, que esta es la gran esencia del Porcast, el caos generado por la libertad para el habla, sus tiempos y contenidos.
Y por otra parte, el tema de la extensión es lo de siempre: quien no quiera oír tanto rato algo que no lo oiga, al fin y al cabo tiene la libertad de cerrarlo o saltarse los minutos que quiera, ¿no? Quiero decir que esto es tan subjetivo que a mí no se me hizo largo sino que inlcluso lo sentí corto, por ejemplo, tal vez porque me distrajo bastante.
Ah, me reí mucho cuando dijiste eso sobre los lectores de cien libros por día que están todo el día citando fuentes y bla bla bla, Mario, y lo que se concluyó de esa conversación. Jajaja, por desgracia tengo que enfrentarme a esto cada día en la facultad. Y a artículos llenos de citas y referencias bibliográficas, tantas que al final el texto ni parece ser de esa persona… Y te hace sentir que esa persona o no tiene personalidad o cree que hacer todo eso le da una apariencia más cool e intelectual, lo cual lo empobrece todavía más, ¿eh?
Las charlas no tienen por qué estar guionizadas o prefabricadas (no deben estarlo), pero sí medidas, contenidas para una duración estandarizada y sin tanto salto de tema en tema a la primeras de cambio. Y los problemas para explayar una idea los da el caos, no la elaboración. Eso de toda la vida. El problema no es la reiteración, sino, me repito, lo siento, la falta de determinación. Tal vez los podcast no les parezcan cargantes (eso hacia el final) a todos, pero estoy seguro que sí a bastantes.